Ухвала суду № 131855419, 27.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16053/25

Провадження №1-кс/523/7034/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 42023163030000095 від 27.09.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що під час здійснення досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання інформації та документів стосовно ввезення, у період з 2024 року по теперішній час, на митну територію України, митне оформлення та оподаткування митними платежами Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованим за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , медичного обладнання -системи ультразвукової діагностики SIUI Apogee 3300 (компанія-виробник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Китай) зокрема, інформації про характеристики, кількість та вартість цього товару, дату митного оформлення тощо.

У подальшому, 22.10.2025 на адресу Пересипської окружної прокуратури міста Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, якою відмовлено у наданні вищевказаної інформації та одночасно зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період здійснювала митне оформлення товарів. Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи та відомості, що містяться у них мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями, що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, механізму вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , прокурору Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме інформації щодо ввезення, у період з 2024 року по 23.10.2025 року, на митну територію України, митне оформлення та оподаткування митними платежами Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованим за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , медичного обладнання -системи ультразвукової діагностики SIUI Apogee 3300 (компанія-виробник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Китай) зокрема, інформації про характеристики, кількість та вартість цього товару, дату митного оформлення тощо, а також належним чином завірені копії наступних документів:

- митну декларацію (ЄАД);

- зовнішньоекономічний контракт (ВЕД-контракт);

- інвойс (рахунок-фактура);

- пакувальний лист (Packing List);

-документи підтвердження митної вартості (контракти, платіжні SWIFT, прайс-листи виробника).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1