Ухвала суду № 131854509, 18.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 487/3768/25

2-п/468/19/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2025 року по цивільній справі № 487/3768/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесене заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був повідомлений вчасно та належним чином через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

13.11.2025 року до суду через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2025 року по цивільній справі № 487/3768/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з цим, копія заочного рішення була направлена відповідачу в електронній формі через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Із поданихматеріалів вбачається,що заочнерішення булоскладене (проголошене)10.09.2025року завідсутності сторін,копія вказаногорішення отриманавідповідачем черезЄдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему 11.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та двадцятиденний строк для протягом якого відповідач без будь-яких додаткових підстав мав право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд сплив 01.10.2025 року, а загальний тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 10.10.2025 року.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем пізніше вказаних вище строків 13.11.2025 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для поновлення судом пропущеного процесуального строку є лише відповідне клопотання учасника справи про поновлення пропущеного ним з поважних причин відповідного процесуального строку з описом поважності таких причин.

Положення вказаних статей мають імперативний характер та зобов`язують суддю після надходження заяви про перегляд заочного рішення суду по закінченню встановленого законом строку для її подачі та за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення вказаного строку з описом поважності причин пропуску строку залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 260, 284 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2025 року по цивільній справі № 487/3768/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: