Постанова № 131854140, 18.11.2025, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3909/25 Провадження № 3/459/1354/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.09.20255 о 12:39год, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Сокальська, 6, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинив повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), товарно-матеріальних цінностей, а саме морозиво «Стакан Велікан» вартістю 33,00 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.10.2025 о 00:05год, якому згідно ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 26.08.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480978 від 31.10.2025;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 09.10.2025;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені становить 33,00грн;

рапортом від 31.10.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480979 від 31.10.2025;

копією ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 26.08.2025,

рапортом працівника поліції від 23.10.2025;

зобов`язанням ОСОБА_1 від 04.09.2025.

Окрім цього, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 51 КУпАП. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП..

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачуєтьсясудовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №459/3909/25за ч.3ст.51КУпАП, 459/3910/25 за ч. 1 ст.187КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер 459/3909/25, провадження по справі № 3/459/1354/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак