Ухвала суду № 131854107, 18.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/115/20

провадження 1-кп/492/23/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

18 листопада 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

17 листопада 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його та обвинуваченої ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на оголошення в Україні воєнного стану та суттєвими ускладненнями транспортної ситуації, внаслідок воєнної агресії, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 по сімейним обставинам тимчасово виїхала, тому не може прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його та обвинуваченої ОСОБА_2 участю у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час.

Судом встановлено, що вказаною ухвалою суду уже забезпечено участь захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час, тобто у кожному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою від 03 жовтня 2025 року судом забезпечено участь захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції у кожному судовому засіданні, суд дійшов висновку що клопотання захисника ОСОБА_3 про його та обвинуваченої ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року та наступні судові засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями28,336,369-372,376КПК України,суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1