Ухвала суду № 131853519, 18.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10061/25

Провадження №2-о/463/292/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 листопада 2025 року м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворського С.Й.

присяжних - Леми Л.Я., Чубатька П.В.,

секретар судового засідання Станько Р.О.,

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Башти Г.І.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - Левицького І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Цьвока Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська района адміністрація Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним та встановлення щодо нього опіки.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, він є інвалідом ІІ групи безтерміново та страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи та представник особи стосовно якої розглядається справа проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння останнім значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою адвоката Цьвока Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська района адміністрація Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та керуваати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленням над ним опіки?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, також давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, еmail: lokplkz@gmail.com).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №463/10061/25, провадження 2-о/463/292/25 та медичну карту амбулаторноого хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: С.Й. Яворський

Присяжні: Лема Я.Л.

Чубатько П.В.