Ухвала суду № 131853347, 17.11.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/2395/25

1-во/441/7/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62025140110002541 від 19.06.2025 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчогосудді Городоцькогорайонного судуЛьвівської областівід 13.11.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна шістдесятднів до 11січня 2026року,включно,з визначеннямзастави врозмірі 30прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,щостановить 90840грн.00коп.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до положеньст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 441/2395/25, суд дійшов до наступного висновку.

Так,ухвалоюслідчого суддіГородоцького районногосуду Львівськоїобласті від13.11.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна шістдесятднів до 11січня 2026року,включно,з визначеннямзастави врозмірі 30прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,щостановить 90840грн.00коп.

Тоді як,із копіїпротоколу затриманняособи,підозрюваної увчиненні злочинувід 12.11.2025убачається,що ОСОБА_3 затриманий слідчимСВ відділенняполіції №1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_4 о 20год.20хв.12.11.2025.

Згідно ч. 1ст.197КПК України,строк діїухвали слідчогосудді,суду протримання підвартою абопродовження строкутримання підвартою неможе перевищуватишістдесяти днів.

За положеннями ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025, в результаті комп`ютерного набору тексту, допущено арифметичну помилку та неправильно вказано дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, така підлягає виправленню.

За наведеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62025140110002541 від 19.06.2025 ОСОБА_3 , зазначивши правильно дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «10 січня 2026 року», замість «11 січня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5