Ухвала суду № 131853230, 18.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2014/25

Провадження № 1-кс/439/25/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025141160000314 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2025 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2025141160000314 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

18 листопада 2025 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що ухвалою судді ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року на стадії досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42025142210000001 від 09 січня 2025 року було постановлено ухвалу про проведення огляду володіння особи. Аналогічно, ухвалою судді ОСОБА_5 від 12 червня 20205 року на стадії досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42025142210000001 від 09 січня 2025 року було постановлено ухвалу про проведення огляду володіння особи. В подальшому постановою прокурора від 03 вересня 2025 року було виділено матеріали кримінального провадження з кримінального провадження № 42025142210000001 від 09 січня 2025 в кримінальне провадження №12025141160000314. Внаслідок чого суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, тому підлягає відводу.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд її заяви про відвід судді ОСОБА_5 у її відсутність, просить заяву задовольнити в повному об`ємі.

Виходячи зі змісту вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

За нормативними правилами частини 1 статті 75 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Нормою частини 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Уставленою практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта», найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).

Частина 1 статті 76 КПК України прямо виключає можливість участі судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 як головуючого-судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження. Позаяк останній брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.

Тому, з метою уникнення сумнівів зі сторони стороннього спостерігача стосовно неупередженості та безсторонності судді, із метою дотримання вимог Кримінального процесуального закону України, а також за для зміцнення довіри до авторитету судової влади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відвід судді.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000314 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141160000314 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України передати на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1