Ухвала суду № 131853180, 10.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/10774/25

Пр.: 2/336/5113/2025

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача адвокат Рудзей Ю.В. через систему «Електронний суд» 05.11.2025 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики у сумі 25249,5 гривень.

Справа 06.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.11.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 10.11.2025 судом на запит отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1992988 від 10.11.2025, за змістом якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву, враховуючи дані щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача, суддею встановлено підстави для застосування положень ст.31 ЦПК України.

Відповідно до норми до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 10.11.2025.

Суддя Л.А.Вайнраух