Ухвала суду № 131853162, 18.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3191/25 1-кс/335/3836/2025

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини» Запорізької обласної ради, на постанову начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №42025080000000027 від 18.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини» Запорізької обласної ради, на постанову начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №42025080000000027 від 18.03.2025.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2025 відкрито провадження за скаргою, скаргу призначено до розгляду.

18.11.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення скарги на постанову проскура без розгляду, у зв`язку з тим, що клопотання про залучення підприємства у якості потерпілого було задоволено слідчим ОСОБА_4 14.11.2025.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги в межах вирішуваних питань, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просила залишити скаргу без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання вимог, зазначених у ній, а також ту обставину, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, у зв`язку з відмовою представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим від поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини» Запорізької обласної ради, на постанову начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №42025080000000027 від 18.03.2025 - повернути особі, яка її подала.

Провадження за скаргою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1