Ухвала суду № 131853119, 18.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2025

Справа № 334/4463/25

Провадження № 2-п/334/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя постановлено заочне рішення у справі 334/4463/25 Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення, яким позов Комунальногопідприємства «Водоканал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості зацентралізоване водопостачанняі водовідведення задоволено;стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 30.04.2025 року в сумі 40 101,21 грн. (сорок тисяч сто одна гривня 21 коп.), вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву залишено без руху, визначено строк заявнику для усунення недоліків заяви.

18.11.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд доходить наступних висновків.

Заява оформлена з дотримання вимог ст. 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд не вбачає перешкод для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновків про необхідність прийняти до розгляду заяву адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни в інтересах відповідача ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 334/523/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та вчинити дії, передбачені ст 286 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.284-287 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 01 грудня 2025рокуоб11 годині 00хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вул. Незалежної України, 1/2, к. 6).

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачеві також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, повідомити учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Коломаренко К. А.