Ухвала суду № 131852504, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3982/25

Провадження №: 2/332/2501/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Успенівка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна