Ухвала суду № 131852486, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4590/25

Провадження №: 2/332/2818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса:м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2017 по 01.07.2025 у сумі 22680,15 грн., за період з 01.09.2016 по 01.11.2017 у сумі 1032,98, та судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість та розглянути питання, щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.

Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2442,40 грн., згідно з платіжноюінструкцією № 23173від 11.08.2025.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи,що позовназаява Комунального підприємства«Запоріжремсервіс» Запорізькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослугу зуправління багатоквартирнимбудинком підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій областіповернути Комунальному підприємству«Запоріжремсервіс» Запорізькоїміської ради (адреса:м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, згідно з платіжною інструкцією № 23173 від 11.08.2025 року, сплачений ними на рахунок UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, код ЄДРПОУ 37941997.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов