Рішення № 131852479, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 191/97/25

Провадження №: 2/332/1377/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу,обґрунтовуючи вимогитим,що 16.06.2023року приблизноо 15год.00хв„ вм.Запоріжжі повул.Незалежної України,мала місцедорожньо-транспортнапригода заучастю автомобіля«ЗАЗ» державнийномерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 (далі-Відповідач),та автомобіля«Mazda»,державний номернийзнак НОМЕР_2 .Внаслідок вищевказаноїдорожньо-транспортноїпригоди транспортномузасобу «Mazda»,номерний знак НОМЕР_2 було завданомеханічні пошкодження,а власникувказаного автомобіля матеріальнізбитки.Відповідно доПостанови Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від 08.09.2023 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 38969,01 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначеного розміру шкоди складає 41219,01 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача , на момент настання дорожньо -транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 41219,01 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді 13.03.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 36).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судуне повідомив,відзиву напозовну заявуне подав.Про дату,час імісце судовогозасідання відповідачповідомлений своєчаснота належнимчином,в установленомузаконом порядку шляхомнадіслання судової повістки за адресоюйого зареєстрованогомісця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.06.2023 року о 15 год. 00 хв„ в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, біля буд. 88, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження , а власнику вказаного автомобіля матеріальні збитки.

Постановою Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 08.09.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення(а.с. 7) , тобто вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності , з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

В порушення вимогЗакону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.с. 16).

Згідно з п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди(а.с. 8,9).

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 склала 40715,79 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі: 38 969 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 438231 від 17.01.2024 року (а.с. 12).

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2250,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 11.12.2023 року (а.с.14).

Таким чином , загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 41219,01 грн. (38969,01 + 2500 ).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки,цивільно-правовавідповідальність Відповідачане булазастрахована, Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.

17.01.2025 року Відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу , однак погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачем проведено не було(а.с. 15) .

На данийчас відповідачпродовжує ухилятисьвід виконаннязобов`язань, та добровільно не відшкодовує витрати МтСБУ, що є порушенням законних прав МтСБУ.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 41219,01 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України. з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкодув порядкурегресу врозмірі 41219,01грн.тапонесені судовівитрати врозмірі 3028,00грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік