Ухвала суду № 131851486, 18.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 922/3809/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 26810 від 18.11.2025) про закриття провадження у справі, подану у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412) до Приватна фірма "Орієнтир-93" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 2; код ЄДРПОУ 21179078) про стягнення 34889,88 грн. ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Орієнтир-93" 34889,88 грн, з яких:

28889,05 грн - орендної плати;

6000,83 грн - пені;

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідач не виконав зобов`язання за договором оренди № 1985 від 11.02.2019 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Позивач надіслав до суду заяву (вх. № 26810 від 18.11.2025), в яких просить суд:

1) закрити провадження у справі № 922/3809/25;

2) повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2422,40 грн.

Подана заява обгрунтована з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив існуючий борг.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як зазначалось, у поданій на розгляд суду позовній заяві позивач вказує на те, що дії відповідача призвели до утворення заборгованості за договором оренди № 1985 від 11.02.2019 у загальному розмірі 34889,88 грн. Стягнення цих коштів стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Однак, після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем, тобто, сплатив на користь останнього заявлені до стягнення 34889,88 грн заборгованості.

Зазначене також підтверджується наданою позивачем копією платіжної інструкції № 1490 від 05.11.2025 про сплачу відповідачем 34889,88 грн.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для задоволення заяви позивача (вх. № 26810 від 18.11.2025) та закриття провадження у даній справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 26810 від 18.11.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 922/3809/25.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412) з Державного бюджету 2422,40 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 306 від 07.10.2025, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак