Ухвала суду № 131851346, 18.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/1222/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1222/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 33698892),

до відповідачаБлагодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007, код за ЄДРПОУ 36550322),

про стягнення 153282,54 грн

установив:

26.08.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з надання теплової енергії в сумі 153282,54 грн, із них: 97039,48 грн основна заборгованість, 5282,46 грн 3% річних, 22536,23 грн інфляційні збитки, 28424,37 грн пеня, а також 3028,00 грн витрати зі сплати судового збору.

26.08.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1222/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

27.08.2025 відповідно до електронного запиту суду сформований витяг з ЄДРПОУ, з яким відповідач Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 36550322 та місцезнаходженням: вул. Лінійна, буд. 22, м.Суми, 40007.

Ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 920/1222/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено позивачу та відповідачу строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та відповідно до довідок про доставку електронного листа доставлена сторонам 29.08.2025, 13:42.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище «Котельницька» на « ОСОБА_2 ».

13.11.2025 позивач подав заяву від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957), в якій позивач просить залишити без розгляду позов та повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом перевірені повноваження особи на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з матеріалами справи, відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2025 №25629 позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З аналізу зазначеної норми у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотання) позивача судовий збір не підлягає поверненню. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статі 174, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву позивача від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957) прийняти до розгляду.

2.Задовольнити частково заяву позивача від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957), а саме: в частині залишення позову без розгляду задовольнити, в частині повернення судового збору - відмовити.

3.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» про стягнення 153282,54 грн (вх №4632 від 26.08.2025) у справі №920/1222/25.

4.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко