Ухвала суду № 131851306, 18.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/168/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/168/25

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3-1,

м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03491406)

до відповідача: Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,

04119, код ЄДРПОУ 43115923)

в особі: Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40024,

код ЄДРПОУ ВП 44017631)

про стягнення 67 186 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено заяву Сумського обласного центру зайнятості від 05.11.2025, б/н (вх.№5837 від 05.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/168/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 11.11.2025, 10:15.

Розгляд справи 11.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 11.11.2025 по 17.11.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Сумського обласного центру зайнятості від 05.11.2025, б/н (вх.№5837 від 05.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/168/25 на 25.11.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/168/25 призначене на 25.11.2025, 12:50 за участю представника позивача Голохвост Анастасії Русланівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.11.2025.

СуддяС.В. Заєць