Ухвала суду № 131851278, 18.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/959/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін присутні у засіданні:

від позивача Гурина А.О.

від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", у якому просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 10.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №16627-ВЦ від 10.03.2023, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 (код СДРПОУ 03361833) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (код СДРПОУ 42101003);

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 14.09.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №16627-ВЦ від 10.03.2023. укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 (код СДРПОУ 03361833) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (код СДРПОУ 42101003);

- Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 15.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №І6627-ВЦ від 10.03.2023, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 (код СДРПОУ 03361833) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (код СДРПОУ 42101003);

- Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (код СДРПОУ 42101003) на користь Позивача - Комунального автотранспортного підприємства 1728 (код СДРПОУ 03361833) суму надмірно сплачених грошових коштів як правовий наслідок недійсності додаткових угод на суму 68 542,88 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18 листопада 2025 р. на 10:00 год.

11 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позов.

14 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

18 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про проведення засідання 18.11.2025 без участі його представника.

У судовому засіданні 18.11.2025 суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Присутній представник позивача не висловив заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання додаткових угод №№ 2, 3, 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №І6627-ВЦ від 10.03.2023 недійсними та стягнення коштів.

Підставою позову є обставини того, що додаткові угоди №№ 2, 3, 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №І6627-ВЦ від 10.03.2023 про закупівлю електричної енергії укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки при укладенні зазначених додаткових угод постачальником не було доведено коливання ціни за одиницю товару на ринку в бік збільшення та збільшення ціни могло бути лише в межах 10% за весь період дії Договору.

Ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Згідно ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у справі №918/959/25 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №918/959/25 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229, статтями 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/959/25, відкрите за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 68 542,88 грн. - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України 18.11.2025 та оскаржується за правилами, визначеними розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.