Ухвала суду № 131851141, 18.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2025 р. м. Одеса № 910/12713/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 4728/25 від 14.11.2025)

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Артуз Аква» (вул. Комунальна, № 4, м. Теплодар, Одеська обл., 65490)

про стягнення 32636,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Артуз Аква» про стягнення 32 636,74 грн за поставку неякісного товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 59/ВОЗ-2025 від 17.03.2025.

20.10.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Артуз Аква» про стягнення 32 636,74 грн з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 позовну заяву за вх. № 4728/25 передано на розгляд судді Цісельського О.В.

Між тим, 28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Артуз Аква» повністю задовольнило возовні вимоги військової частини після пред`явлення позову та з 24.10.2025 відсутній предмет спору між сторонами.

Так, з наданої позивачем заяви вбачається, що позивач фактично відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що подана заява підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, оскільки позовну заяву подано з використанням системи «Електронний суд», підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№ 4728/25 від 14.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Артуз Аква» про стягнення 32636,74 грн, разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський