Ухвала суду № 131851044, 13.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4106/14

За позовом Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Хіміків, 27, код ЄДРПОУ 20930528)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Южненська міська рада Одеської області (65481, Одеська обл., м. Південне, просп. Григорівського десанту, буд. 18, код ЄДРПОУ 21018103)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Подолич А.В. - в порядку самопредставництва; Кудрявцева О.В. - в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у справі №916/4106/14 позов задоволено в повному обсязі, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича усунути перешкоди Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" у праві постійного користування земельною ділянкою по вул. Хіміків, 27 у м. Южному та звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на користь Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" 1 218,00 грн. судового збору.

28 липня 2015р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. Господарський судом Одеської області видано відповідні накази..

03 липня 2025р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича (вх.№2-1708/25 від 03.11.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14.

Ухвалою суду 05.11.2025р. повідомлено сторін про призначення судового засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14 на 13.11.2025р.

13 листопада 2025р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича (вх.№36224/25 від 13.11.2025р.) про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14.

В судовому засідання 13.11.2025р. представники позивача питання розгляду заяви про залишення без розгляду заяви (вх.№2-1708/25 від 03.11.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14 залишили на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заяву Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За таких обставин, Фізична особа-підприємець Плющаков Сергій Миколайович є відповідачем у справі №916/4106/14.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норми згідно якої заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню можна залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву, беручи до уваги на думку представників позивача, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для залишення заяви Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича (вх.№2-1708/25 від 03.11.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича (вх.№36224/25 від 13.11.2025р.) про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14 задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича (вх.№2-1708/25 від 03.11.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/4106/14- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025р.

Суддя Н.В. Рога