Ухвала суду № 131850606, 18.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3091/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання приміщення допоміжним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» б/н б/д (вх. №1035/25 від 02.10.2025) до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради з наступними вимогами:

1. витребувати з чужого незаконного володіння Виконавчого комітету Вишгородської міської ради на користь Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» майно, а саме нежитлове приміщення позначене літ. «Б», яке в подальшому було названо приміщення критої автостоянки (будівля гаражу (літ. «Б»)), що знаходиться по вул. Набережній, 22 (22-а) в м. Вишгороді Київської області;

2. визнати, шо нежитлове приміщення позначене літ «Б», яке в подальшому було названо приміщення критої автостоянки (будівля гаражу (літ. «Б»)), що знаходиться по вул. Набережній, 22 (22-а) в м. Вишгороді Київської області відноситься до допоміжних приміщень будинку, і належить співвласникам будинку по вул. Набережній, 22 в м. Вишгороді Київської області на праві спільної сумісної власності, є неподільною частиною житлового комплексу будинку №22 по вул. Набережній в м. Вишгороді;

3. скасувати свідоцтво про право власності /CAB/799420/ видане 10 листопада 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278;

4. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №502 від 21.09.2004 р.;

5. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №504 від 21.09.2004 р.;

6. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №265 від 07.07.2005 р.;

7. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду пояснень щодо вірного найменування позивача; надання суду пояснень щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача; надання суду відомостей щодо номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача; надання суду відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача; надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності /CAB/799420/ видане 10 листопада 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278 або клопотання про його витребування у відповідності до статті 81 ГПК України; реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

До суду від Об`єднання власників житлового будинку ДНІПРО через систему Електронний суд надійшла заява №911/3091/25 від 11.10.2025 року (вх. №14063/25 від 13.10.2025) про усунення недоліків.

Оскільки, суду не надано належних доказів повноважень адвоката Бараболі В`ячеслава Івановича щодо представництва інтересів Об`єднання власників житлового будинку ДНІПРО ухвалою суду від 13.10.2025 року заяву Об`єднання власників житлового будинку ДНІПРО №911/3091/25 від 11.10.2025 року (вх. №14063/25 від 13.10.2025) про усунення недоліків повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання приміщення допоміжним та скасування рішень вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць