Ухвала суду № 131850546, 17.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3378/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КВК Пласт» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі технології пластику», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 768 517,50 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВК Пласт» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі технології пластику» про стягнення 768 517,50 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3378/25 та визначено до розгляду судді Христенко О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, про що постановлено ухвалу суду від 07.11.2025, в якій запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «КВК Пласт», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви (вх. № суду 7720 від 03.11.2025) шляхом подання до суду доказів реєстрації у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Пласт» (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Пласт» надійшла заява від 10.11.2025 (вх. № 15718/25) про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач, у встановлений судом строк здійснив дії щодо усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку щодо достатність поданих матеріалів для відкриття провадження у справі.

Також, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві від 03.11.2025 позивач в порядку ст. 90 ГПК України поставив відповідачу питання в порядку письмового опитування.

За змістом частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. (частини 3, 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Суд звертає увагу позивача на частини 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача, що учасник справи має право поставити іншому учаснику справи не будь-які питання, а тільки ті питання, які стосуються обставин, що мають значення для справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, виходячи з основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача з дотримання вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на запитання позивача, які зазначені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» грудня 2025 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення іншій стороні у справі. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 08.12.2025 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншій стороні у справі.

6. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі технології пластику» надати вичерпну відповідь на питання, викладені позивачем у позовній заяві у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- на якій правовій підставі та на якій посаді працевлаштована у ТОВ «Високі технології пластика» Аріна Балацька?

- коли саме (зазначити дату) було отримано представниками ТОВ «Високі технології пластика» Товар, виданий на підставі рахунків на оплату № 65 від 05.08.2025 року; № 69 від 08.08.2025 року; № 75 від 18.08.2025 року; №86 від 26.08.2025 року; № 88 від 29.08.2025 року; №98 від 08.09.2025 року; № 106 від 15.09.2025 року; № 109 від 18.09.2025 року?

- якими автомобілями (зазначити марку автомобіля, тип кузову, державний номерний знак, власника автомобіля) ТОВ «Високі технології пластика» було забрано Товар виданий на підставі рахунків на оплату № 65 від 05.08.2025 року; № 69 від 08.08.2025 року; № 75 від 18.08.2025 року; №86 від 26.08.2025 року; № 88 від 29.08.2025 року; №98 від 08.09.2025 року; № 106 від 15.09.2025 року; № 109 від 18.09.2025 року зі складських приміщень, орендованих ТОВ «КВК Пласт», що знаходяться за адресою: вул. М.Хвильового, 15, м. Київ та вул. Будіндустрії, 9?

- чи отримувало ТОВ «Високі технології пластика» зареєстровано ТОВ «КВК Пласт» за спірними поставками товарів податкові накладні № 69 від 05.08.2025 року; № 71 від 08.08.2025 року; № 77 від 18.08.2025 року; № 88 від 26.08.2025 року; № 92 від 29.08.2025 року; № 101 від 08.09.2025 року; № 113 від 15.09.2025 року; № 115 від 18.09.2025 року?

- чи були прийняті ТОВ «Високі технології пластика», зареєстровані ТОВ «КВК Пласт» за спірними поставками податкові накладні № 69 від 05.08.2025 року; № 71 від 08.08.2025 року; № 77 від 18.08.2025 року; № 88 від 26.08.2025 року; № 92 від 29.08.2025 року; № 101 від 08.09.2025 року; № 113 від 15.09.2025 року; № 115 від 18.09.2025 року?

- чи вживало ТОВ «Високі технології пластика» будь-яких заходів, спрямованих на внесення відомостей в зареєстровані ТОВ «КВК ПЛАСТ» податкові накладні № 69 від 05.08.2025 року; № 71 від 08.08.2025 року; № 77 від 18.08.2025 року; № 88 від 26.08.2025 року; № 92 від 29.08.2025 року; № 101 від 08.09.2025 року; № 113 від 15.09.2025 року; № 115 від 18.09.2025 року?

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.11.2025.

Суддя О.О. Христенко