Ухвала суду № 131850107, 18.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12670/25

За позовом Виконавчого комітету Звенигородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Звенигородської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача виконати умови договору від 13.04.2023 № 13/04-2 (далі - Договір), а саме: обміняти талони на пальне, видані позивачу, зокрема 158 талонів на дизельне паливо 3 160 л. номіналом 20 л., а також 62 талони на бензин А-95 1 240 л. номіналом 20 л., строк дії яких закінчився на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості зі строком дії - 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині заправки автомобілів Виконавчого комітету Звенигородської міської ради за наданими позивачем талонами.

Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12670/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 19.11.2025 року.

17.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 17.11.2025 про забезпечення участі у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення участі у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищенаведеним приписам чинного законодавства, позивач звернувся з вказаною заявою 17.11.2025 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до засідання, призначеного на 19.11.2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам встановленим положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Виконавчого комітету Звенигородської міської ради про участь у підготовчому засіданні 19.11.2025 року в режимі відеоконференції, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака