Ухвала суду № 131849947, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10490/25За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп"

про припинення трудових відносин та правовідносин представництва

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання припиненими трудові та представницькі правовідносини між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ГРУП" (далі - відповідач), звільнивши його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ГРУП" за власним бажанням з 19 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відкладено підготовче провадження на 17.11.2025.

03.11.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір у сумі 3028 грн останньому не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" про припинення трудових відносин та правовідносин представництв залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків