Ухвала суду № 131849863, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12374/25

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши, без виклику представників сторін,

заяву Акціонерного товариства "Радабанк";

про виправлення описки в ухвалі.

У справі № 910/12374/25

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 № 309-р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України підлягає визнанню недійсним з наступних підстав:

- неповно з`ясувані обставини, які мають значення для антимонопольної справи;

- не доведені обставини, які мають значення для антимонопольної справи і які визнано встановленими;

- допущено невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;

- неправильно застосовані норми матеріального та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12374/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 04.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/12374/25 у закритому судовому засіданні.

07.11.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Радабанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про розгляд заяви Акціонерного товариства "Радабанк" про виправлення описки в ухвалі без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з ухвали від 04.11.2025, при її складенні, судом було допущено описку , а саме в описовій частині ухвали зазначено: "У підготовчому засіданні 04.11.2025 судом розглядалося клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке підтримував у повному обсязі та просив задовольнити останній, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. "

Однак, з протоколу судового засідання № 5394011 від 04.11.2025 вбачається, що у підготовчому засіданні розглядалося клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проти якого не заперечував представник відповідача.

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаної ухвали допущено описки у зазначеній частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Радабанк".

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12374/25, виклавши абзац описової частини вказаної ухвали в наступній редакції:

"У підготовчому засіданні 04.11.2025 судом розглядалося клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке підтримував у повному обсязі та просив задовольнити останній, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко