Постанова № 131848239, 18.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1452/25

Провадження № 3/630/380/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-х групи, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 16.11. ПДР, 06 жовтня 2025 року о 07-50 год. в м. Люботин, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць 8-го Березня і Озерянська, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, яка має покриття безпосередньо перед перехрестям, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі з покриттям, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вранці 06 жовтня 2025 року він на своєму автомобілі ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з вул. Озерянська, поряд з якою розташований його житловий будинок, на вул. 8-го Березня та мав намір повернути ліворуч, в бік вул. Слобожанська. Він подивився, що зліва автомобілів не було, а з правого боку наближалися два автомобілі. Як тільки автомобілі з права проїхали перехрестя, він почав повертати ліворуч і в цей момент сталося зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, який рухався з ліва від нього. На його, ОСОБА_1 , думку ДТП сталося через його неуважність перед початком виконання маневру ліворуч.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтримала та пояснила, що вранці 06 жовтня 2025 року рухалася на власному автомобілі в м. Люботин звичним маршрутом від вул. Слобожанська по вул. 8-го Березня і далі в район Любовки, де розташована школа, в якому вона везла сина на заняття. Наближаючись по вул. 8-го Березня до перехрестя з вул. Озерянська вона побачила, що до перехрестя під`їхав автомобіля ВАЗ 21103, який зупинився в пропускав інші автомобілі, які рухалися у зустрічному для неї напрямку. Та коли її автомобіль наблизився безпосередньо до перехрестя, автомобіль ВАЗ 21103 раптово почав рух, повертаючи ліворуч, їй на зустріч, і сталося зіткнення, якого вона не могла уникнути.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ЕПР1 № 491503 від 23 жовтня 2025 року, складеної за участі водія ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на перехресті нерівнозначних доріг вулиць 8-го Березня, яка є головною дорогою, і Озерянська, яка є другорядною дорогою, між автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. 8-го Березня і повинен був виїхати перехрестя прямо для продовження руху по вул. 8-го Березня, та автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , який наблизився до перехрестя по вул. Озерянська і виконував поворот ліворуч на вул. 8-го Березня, та відповідно рухався у зустрічному напрямку в бік вул. Слобожанська.

Місце зіткнення цих автомобілів зафіксовано на перехресті, в тій частині, де на нього виїжджав автомобіль Ford Fiesta.

На місці ДТП слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області був складений протокол огляду від 06 жовтня 2025 року, додатком до якого є фототаблиця, в якій зафіксовано те, що внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження усієї передньої частини, та характер таких ушкоджень вказує на те, що сила удару припала саме на передню праву частину автомобіля; а автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_3 , зазнав пошкодження лише передньої правої частини.

Такі пошкодження вказують на те, що зіткнення відбулось внаслідок виконання автомобілем ВАЗ 21103 повороту ліворуч, під час кого він виїхав на смугу зустрічного для нього руху, по якій рухався автомобіль Ford Fiesta.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу ЕПР1 № 491503 від 23 жовтня 2025 року на окремих аркушах, водій ОСОБА_1 підтвердили ті обставини, що ДТП на перехресті нерівнозначних доріг вулиць 8-го Березня і Озерянська сталося в той момент, коли він на своєму автомобілі ВАЗ 21103, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, не побачивши автомобіль Ford Fiesta.

Таким чином, наявні у справі та досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу та виїзду на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу у проїзді іншому транспортному засобу, який наближався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги 16.11. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладенні стягнення на водія ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини і визнання ним своєї провини в повному обсязі, та майновий стан.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін