Ухвала суду № 131848172, 18.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/679/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Сбітнєвої А.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки , адвокат Коваленко О.В.,

відповідач Валківський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВалківського відділудержавної виконавчоїслужби уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозняття арештуз майна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Валківськоговідділу державноївиконавчої службиу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро зняттяарешту змайна, третяособа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору:Краснокутська державнанотаріальна контораХарківської області.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2025 у вказаній цивільній справі провадження відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Коваленко О.В., про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження , у зв`язку із необхідністю витребувати та дослідити докази у судовому засіданні, оскільки арештоване майно , є спадковим .

У судове засідання представник позивачки не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує.

Представник третьої особи до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3. ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд відмовляє в розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмету позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складніть, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає, що зазначену справу , слід розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

п о с т а н о в и в :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовомОСОБА_1 доВалківського відділудержавної виконавчоїслужби уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозняття арештуз майна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24.12.2025, об 11:00,в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області .

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк