Ухвала суду № 131847960, 18.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/1226/21

Провадження № 2-зз/638/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Олега Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом селянського (фермерське) господарства «Чалого Георгія Анатолійовича» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Савін Олег Сергійович звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року по справі № 623/1226/21 та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме:- земельну ділянку площею 1.2518 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0314;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0441;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0313;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0440;- земельну ділянку площею 8.2514 га, кадастровий номер 6322882200:04:000:0448, що розташовані на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування заяви зазначає, що на розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 623/1226/21 за позовною заявою селянського (фермерське) господарства «Чалого Георгія Анатолійовича» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року по справі № 623/1226/21 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:- земельну ділянку площею 1.2518 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0314;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0441;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0313 - земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0440;- земельну ділянку площею 8.2514 га, кадастровий номер 6322882200:04:000:0448, що розташовані на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В подальшому рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягнуто з відповідача майнову шкоду в розмірі 250 440 грн. 00 коп. та судовий збір. Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року була скасовано рішення Ізюмського міськрайонного суду харківської області в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення про відмову з задоволенні позову. Проте ні судом першої інстанції не апеляційним судом не було скасовано заходи забезпечення позову в наслідок чого майно, що належить позивачу до цього часу знаходиться під арештом.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав суду заяву, в якій просив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 623/1226/21 за позовною заявою селянського (фермерське) господарства «Чалого Георгія Анатолійовича» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року по справі № 623/1226/21 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:- земельну ділянку площею 1.2518 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0314;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0441;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0313 - земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0440;- земельну ділянку площею 8.2514 га, кадастровий номер 6322882200:04:000:0448, що розташовані на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягнуто з відповідача майнову шкоду в розмірі 250 440 грн. 00 коп. та судовий збір.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року була скасовано рішення Ізюмського міськрайонного суду харківської області в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення про відмову з задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9, 10 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційнідії щодооб`єктанерухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Олега Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року по справі № 623/1226/21 та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме:- земельну ділянку площею 1.2518 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0314;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0441;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6322882200:03:000:0313;- земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 6320483700:04:000:0440;- земельну ділянку площею 8.2514 га, кадастровий номер 6322882200:04:000:0448, що розташовані на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: