Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/20674/25
Провадження № 2/638/8458/25
УХВАЛА
18 листопада 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задерея Олександра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова було відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.
14.11.2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 , в якій останній просить проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи позицію представника відповідача, який бажає особисто представляти інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задерея Олександра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Судовий розгляд по цивільній справі № 638/20674/25 здійснювати за участю представника відповідача адвоката Задерея Олександра Віталійовича в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко
Судове рішення № 131847936, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20674/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: