Ухвала суду № 131847811, 17.11.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

17 листопада 2025 року Справа № 402/1391/25 Провадження № 2-а/402/15/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нагорного Владислава Романовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

До Благовіщенського районного суду 10.11.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нагорного Владислава Романовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані документи, вважаю, що даний позов підлягає залишенню буз руху з наступних підстав:

За приписами ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.161 КАС України разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із поданого позову встановлено, що Позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не вказав поштових реквізитів відповідача, засобів зв`язку, не подав докази направлення копії адміністративного позову Відповідачу, не подав докази на підтвердження обставин , викладених у позові.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши Позивачеві 5-денний термін з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО