Постанова № 131847529, 18.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5941/25

Провадження № 3/346/1974/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительку та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ Корнівчанка (с. Корнів, вул. Шкільна, 34, Івано-Франківської області), громадянку України, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

14.11.2025 року до суду надійшла вказана справа, яка згідно з протоколом розподілу передана судді Яремин М.П. 17.11.2025 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , працюючи на вищевказаній посаді, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, всього в сумі 17948,69 грн. в тому числі по періодах: за 2024 рік ( з 01.04.2024 року по 31.12.2024 року ) в сумі 8967,33 грн., за 2025 рік ( з 01.01.2025 року по 31.08.2025 року ) в сумі 8981,30 грн.; занижено податкові зобов`язання із земельного податку на загальну суму 247,41 грн., в тому числі за 2024 рік у сумі 120,10 грн., за 2025 рік - 127,31 грн., чим порушила пп. 266.1.1, пп.266.2.1 п. 266.1, пп.266.3.1, пп.266.3.3 п. 266.3, пп.266.5.1 п. 266.5, пп.266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп.266.8.1 п. 266.8, пп. 266.10.1 п. 266.10, пп.269.1.2 п. 269.1 ст. 269, пп.270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п. 274.1 ст. 274 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 2315 від 24.10.2025 року у графі «дата, час і місце вчинення порушення» місцем вчинення правопорушення вказано акт перевірки (про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корнівчанка») №19747/09-19-07-02/45552880 від 18.09.2025 року, згідно з яким податкова адреса платника податків ТОВ Корнівчанка: с. Корнів, вул. Шкільна, 32, Городенківського ( Коломийського ) району Івано-Франківської області.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 714-р « Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» с. Корнів (Корнівська сільська рада) увійшло до Чернелицької територіальної громади Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно із Законом України Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів від 01.12.2022 року, № 2808-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в наступній редакції: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, прийнятого 01.12.2022 року, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованого головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та податковою адресою платника податків зазначено: АДРЕСА_2 , в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути Головному управліннюДПС вІвано-Франківськійобласті для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

Згідно з нормамиКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.