Рішення № 131847518, 17.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3108/25

Провадження № 2-др/346/32/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 346/3108/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними в Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 331. Підставою позову вказує те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Також просила стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) від усіх видів доходу відповідача щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того просила також стягнути судові витрати з відповідача.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині розірвання шлюбу задоволено. Однак при ухваленні рішення, судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів та не вирішено питання про судові витрати.

В силу положень пункту 1 та 3 частини 1статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі № 346/3108/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

При цьому суд відзначає, що в силу ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. За таких обставин, а також в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. І на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, суд здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 05 травня 2022 року, в Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 331. Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 5свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 478, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.07.2022 року серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.2023 року серії НОМЕР_3 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Встановлені судом правовідносини.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем виник спір, у якості батьків, щодо утримання дитини, в якому відповідач відмовляється від утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Оцінка суду щодо права позивачки.

Положення частини 2статті 51 Конституції Українипередбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А статті180та181 Сімейного кодексу Українивстановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками.

Отже невиконання відповідачем, як батьком дітей свого обов`язку з їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як матері дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо утримання дітей. І тому, їїпорушене право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 3 статті181, частини 1 статті191 СК Україниза рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову. А згідно з частиною 2 статті 182 СК Українимінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а сам їх розмір повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину. Разом з цим інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів (передбачені ч.1статті 182 СК України) суд урахувати не зміг, за відсутністю доказів їх наявності.

Висновок суду по суті позовних вимог.

Отже, оскільки позивач просить захистити її порушене право способом, який передбачений законом, її позов підлягає задоволенню у повному обсязі. А в силу положень п.1ч.1ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Щодо судового збору.

Згідно з положеннями частини першоїстатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги і в частині стягнення аліментів, і про розірвання шлюбу задоволені повністю, але позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Разом з цим слід стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви з вимогами про розвірвання шлюбу у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Отже, керуючись статтями 12-13,76-81,141270,273, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 346/3108/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Додаткове (заочне) рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення цього додаткового (заочного) рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко Д. С.