Рішення № 131847400, 18.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/524/25

Провадження № 2/0198/295/25

18.11.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складісуддіБілинського М.В., за участю секретаря судовихзасіданьЛітвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду с-ща Юріївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2023 року, при цьому від шлюбу у сторін є одна малолітня дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що проживає разом зі спільною дитиною, здійснює догляд за нею.

Між тим, відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Керуючисьст. 175 ЦПК Українипозивачка просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її (дружини) утримання у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, при цьому в письмовій заяві (а.с. 30) просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав відзив.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 01.08.2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7), сторони перебувають у шлюбі;

- згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8), у сторін в період перебування у шлюбі народилася спільна дитина.

Відповідно дост. 80 СК Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідност. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно дост. 79 СК Україниаліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд, враховує, що відповідачем не надано жодних доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, наявності будь-яких обставин що цьому б перешкоджали.

Щодо відзиву просить позов задовольнити частково (стягнути з нього 1/8 частину доходу, а не 1/4), доводи відзиву: служить в ЗСУ, воює, отримав контузію, на підставі судового наказу з нього вже стягується частина його доходу на утримання спільної з позивачкою дитини, добровільно матеріально допомагає супрузі.

Висновки суду щодо відзиву:

-одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін сторони зобов`язані підтвердити доказами свої твердженні. Однак, відповідач документально не підтвердив (не додав до відзиву) документи, які б підтверджували існування вказаного ним судового наказу;

-наданий суду медичний документ (виписка з медкартки а.с. 25) датована 27.02.2022 року (лікування проходив понад три роки тому), основний діагноз травматичний забій м`яких тканин тулуба, після лікування виписаний в задовільному стані. Суд критично розцінює даний доказ, мотиви: подія понад трирічної давності, відсутні відомості про те, що дана травма позначається на особі до цього часу; копій інших медичних документів не надано. Крім цього, відповідач документально не підтвердив, що поніс матеріальні затрати під час лікування.

При викладених вище обставинах, приймаючи до уваги, те, що відповідач обставини викладені в позові не спростовував, щодо розміру стягуваних аліментів заперечень не надав, суд вважає, що останній в змозі надавати дружині, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною сторін, матеріальну допомогу і на її утримання.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Разом з цим, головуючий вважає необхідним роз`яснити відповідачу його право (за наявності для цього підстав) звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.211,258,259,265,268,274,280-282,354,355,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 25.07.2025 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Білинський