Ухвала суду № 131847239, 11.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2842/25

Провадження № 2/185/3808/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ПерекопськогоМ.М.,розглянувши впорядку письмовогопровадження уприміщенні судуцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Пінг-Понг' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач надав письмове клопотання про витребування у банка відомостей про власника банківської картки та виписку руху коштів по рахунку в обґрунтування обставин перерахування коштів відповідачу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Письмові заперечення представника відповідача проти витребування доказів зводяться до його власного тлумачення норм процесуального законодавства.

Враховуючи те, що самостійно позивач надати суду такі докази не може, оскільки такі відомості є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570 ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості:

чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Якщо так, то надати виписку руху коштів по картці із зазначенням контрагентів за період з 14.02.2020 року по 20.02.2020 року з відображенням часу зарахування коштів та наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський