Ухвала суду № 131846611, 18.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження2/201/6117/2025

ЄУН201/14459/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районнийсуд містаДніпра у складісудді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ УКРАЇНА» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ УКРАЇНА» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

За наслідками дослідження матеріалів позовної заяви встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

До матеріалів справи представником позивача долучено квитанцію № 5051483 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з якої вбачається направлення документів від фізичної особи ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_3 , а не до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ УКРАЇНА».

Згідно з п. 1, 2 ч.7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом також враховуються положеннястатті 14 ЦПК Українищодо можливості обміну документів між учасниками судового процесу через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС).

Одночасно суд зазначає, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогиЗакону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку».

Відповідно до положень пунктів 59, 61постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у разі відсутності у них зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17).

Отже, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, а саме квитанцію про їх направлення, сформовану у ЄСІТС, у разі наявності електронного кабінету в учасника справи, або лист з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету.

Відповідно до відповіді №28214597 від 18 листопада 2025 року у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 45503964) відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на зазначене, позивачем порушено вимоги абзацу 2 частини 1статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду квитанції про направлення позовної заяви з додатками, сформовану у ЄСІТС, у разі наявності електронного кабінету в учасника справи, або лист з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ УКРАЇНА» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Давидовська