Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/887/25
п/с № 2/174/455/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
17 листопада 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представниктретіх осіб - ОСОБА_2
розглянувши увідкритому підготовчомузасідання,в залісуду вм.Вільногірськ,Дніпропетровської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пропозбавлення батьківськихправ,треті особи-Служба усправах дітейМукачівської міськоїради,Служба усправах дітейВільногірської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,Виконавчий комітетВільногірської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,як органопіки тапіклування,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначенняспособу участіу вихованідитини,треті особи-Служба у справах дітей Мукачівської міської ради, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як орган опіки та піклування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадеженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі, вона призначена до розгляду в загальному провадженні, призначено підготовче засідання. В подальшому судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі.
Позивач впідготовче засіданняне з`явилася.Представник позивачаадвокат Клімов А.Ю., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив призначити справу до розгляду.
Представник третіх осіб в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
На теперішній час строк підготовчого провадження не може бути продовжено та суд має вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.
В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Справа підготовленадля розглядув судовомузасіданні,виконані вимогич.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавленнябатьківських прав,треті особи-Служба усправах дітейМукачівської міськоїради,Служба усправах дітейВільногірської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,Виконавчий комітетВільногірської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,як органопіки тапіклування,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначенняспособу участіу вихованідитини,третя особа-Служба у справах дітей Мукачівської міської ради, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як орган опіки та піклування та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на03.12.2025, о 14-00 годиніу приміщенні суду, зал судових засідань № 3, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ілюшик
Судове рішення № 131846472, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/887/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: