Рішення № 131845626, 17.11.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/497/25

Провадження № 2-о/673/52/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

17 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа Деражнянської міської ради «Трудовий архів», Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №197 від 27.02.2024 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Деражнянської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що в архівній довідці №197 від 27.02.2024 року, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів»,на підтвердження факту його трудової діяльності зоотехніка в колгоспі «Авангард», с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області в 1988-1989р.р., невірно вказано його прізвище, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, заявник звертається до суду з метою встановлення юридичного факту, для подальшого оформлення пенсійних прав.

Ухвалою судді від 20.05.2025 року постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження з повідомленням сторін по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

17.10.2025 року до суду від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області Зайка Д.В. через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №220550003115 від 08.04.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж не менше 30 років, передбачений ст. 26 Закону № 1058-IV. Згідно поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж заявника становить 22 роки 05 місяців 19 днів. При цьому до страхового стажу не враховано, період роботи за 1988-1989 згідно архівної довідки №197 від 27.02.2024 року, виданої КУ Деражнянської міської ради «Трудовий архів», оскільки в довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних.

Враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та паспортними даними, відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії заявнику періоду роботи згідно архівної довідки №197 від 27.02.2024 року.

При встановленні факту належності архівної довідки №197 від 27.02.2024 року заявнику, покладається на думку суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.11.2025р., викладені в заяві підтримав, із зазначених у ній підстав, просить задоволити. Крім того, просив залишити без розгляду подану ним заяву від 13.10.2025 року щодо уточнення заявлених вимог.

В дане судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи КУ Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Гейсун О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, представника КУ «Деражнянський трудовий архів» та свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.1996 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 » РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 працював зоотехніком з 1988 1989 роки в колгоспі «Авангард», с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , оформленій 10.02.1988 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки №197 від 27.02.2024 року, виданої КУ Деражнянської міської ради «Трудовий архів» ОСОБА_4 працював зоотехніком в колгоспі«Авангард»,с.Яблунівка Деражнянськогорайону Хмельницькоїобласті з 1988 по 1989 роки.

Заявник ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області для нарахування та призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області від 08.04.2025 року №220550003115 року заявнику відмовлено у призначенні такої пенсії, з огляду на відсутність необхідного страхового стажу, який за період його трудової діяльності за підрахунками управління становить 22 роки 05 місяців 19 днів.

Як зазначено у рішенні ГУ ПФУ в Тернопільській області про відмову в призначенні пенсії за віком, до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1988-1989 згідно архівної довідки №197 від 27.02.2024 року, виданої КУ Деражнянської міської ради «Трудовий архів», оскільки в довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних.

Той факт,що саме ОСОБА_1 працював зоотехнікомв колгоспі«Авангард»,с.Яблунівка Деражнянськогорайону Хмельницькоїобласті з1988по 1989рокпідтвердили допитані кожен окремо в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що також працювали в колгоспі «Авангард» у 1988-1989р.р, жодна інша особа з прізвищем « ОСОБА_2 » в той час в колгоспі «Авангард» не працювала.

Згідно ізст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ізст.89 ЦПК Українижодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт належності такого правовстановлюючого документа, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підтверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа Деражнянської міської ради «Трудовий архів», Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №197 від 27.02.2024 року, видана комунальною установою"Трудовий архів" Деражнянської міської ради на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Комунальна установа Деражнянської міської ради «Трудовий архів»: вул. І.Зубкова, 15 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200 код ЄДРПОУ 38195297.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький Хмельницької області, 29005 ЄДРПОУ: 21318350.

Повний текст рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина