Ухвала суду № 131844928, 07.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.11.2025
Номер справи
204/2091/25
Номер документу
131844928
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 204/2091/25

Провадження №: 2/336/4595/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної зави без руху

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя згідно ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.11,12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що представником відповідача подано позовну заяву в підсистему «Електронний суд».

До позовної заяви долучено роздруківку листа, направленого на електронну пошту ОСОБА_1 , у якому зазначений перелік документів, які направлені відповідачці.

Між тим, як вбачається з норм чинного законодавства, надсилання позовної заяви та додатків до неї на електронну пошту відповідача не передбачено, та може здійснюватися або шляхом направлення до електронного кабінету відповідача, якщо такий наявний в підсистемі «Електронний суд» або шляхом направлення поштою за місцем проживання з описом вкладення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви, окрім копії платіжної інструкції про сплату судового збору та роздруківки про направлення електронного листа ОСОБА_1 ..

Таким чином позивачу необхідно надати суду підтвердження про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачки ОСОБА_1 або в підсистемі «Електронний суд» або поштою з описом вкладень, а також надати суду додатки до позовної заяви на підтвердження викладених у позовній заяві вимог.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі з наданням строку 5 днів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товаристваКомерційний Банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131844928 ?

Документ № 131844928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131844928 ?

Дата ухвалення - 07.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131844928 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131844928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131844928, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 131844928, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 131844928 відноситься до справи № 204/2091/25

Це рішення відноситься до справи № 204/2091/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131844927
Наступний документ : 131844930