Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/5166/25
Провадження № 2/314/2391/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
17.11.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 47, прим. 1) про зняття арешту,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федосєєва К.Є. звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить зняти арешт з автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_2 , накладений Приватним виконавцем Котулою Артемом Михайловичем постановою від 18.10.2025 в межах виконавчого провадження № 79265626.
Справа 14.11.2025 передана в провадження визначеному головуючому судді Швець О.В. після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу від 14.11.2025.
Позовна заява є такою, що подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Із врахуванням змісту ст.274 ЦПК України, заявлених вимог, суддя прийшла до переконання, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч.1ст.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З метою дотримання вимог, передбачених ч.1ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3с.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Слід також роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.19,30,177-178,185-187,189-193,258,261,274 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про зняття арешту, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Визначити дату, і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, 3-й поверх) 17.12.2025 о 15:00.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Згідно з ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі згідно з ч.4ст.181 ЦПК Україниправо подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0805/
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви, доданих до них матеріалів надіслати сторонам.
Попередити учасників справи про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України.
Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.11.2025).
СуддяО. В. Швець
17.11.2025
Судове рішення № 131844781, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/5166/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: