Ухвала суду № 131844725, 17.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1916/25 Провадження № 1-кс/304/927/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника володільця (користувача) майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи №304/1916/25 (провадження № 1-кс/304/927/2025) за клопотанням представника ТОВ «Укрмагістраль» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника володільця (користувача) майна ТОВ «Укрмагістраль» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна: напівпричепу спеціалізованого (цистерна) марки «Trailor» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та який накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом та повернути його законному користувачеві ТОВ «Укрмагістраль» (ЄДРПОУ 32738551).

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 13-15 годину 17.11.2025 року.

У поданому клопотанні представник володільця майна адвокат ОСОБА_2 просить проводити судове засідання по розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна, за його участю, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_2 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного представника про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу - напівпричіпу спеціалізованого (цистерна) марки «Trailor» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 та повернути його законному користувачеві - ТОВ «Укрмагістраль» (ЄДРПОУ 32738551).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль» -адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням представника володільця (користувача) майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль» - адвоката ОСОБА_2 , по розгляду провадження № 1-кс/304/927/2025 (справа №304/1916/25) про скасування арешту майна, у відкритому судовому засіданні - в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 13 годину 15 хвилин 17 листопада 2025 року та у разі відкладення судового розгляду клопотання, - всіх наступних судових засідань у справі № 304/1916/25 (провадження №1-кс/304/927/2025).

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання здійснювати поза межами приміщення суду за участю: представника власника майна ТОВ «Укрмагістраль» - адвоката ОСОБА_2 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1