Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/21031/25
Провадження № 2/515/2191/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 листопада 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», що знаходиться в м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс. 204 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі адвоката Ткаченко Ю.О. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року цивільну справу №686/21031/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року цивільну справу №686/21031/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.
12 листопада 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Луцюку В.О.
Згідно відповіді №1642176 від 06.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.
Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання в порядку вимогст. 84 ЦПК Українипро витребування доказів.
Так, позивач просить суд витребувати від АТ КБ «Приват Банк» :
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.02.2025 року до 22.02.2025 року.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-192,260,261,274п.4,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі адвоката Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ:14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) наступну інформацію, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.02.2025 року до 22.02.2025 року.
Зобов`язати АТКБ «ПриватБанк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tb.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя : В.О. Луцюк
Судове рішення № 131844604, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21031/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: