Ухвала суду № 131844477, 04.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12345/25

Провадження №1-кп/523/1480/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України, звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік.

Судом встановлено, що у вироку суду помилково в мотивувальній частині міститься посилання на кваліфікуючі ознаки незакінченго замаху, але при цьому не зазначена ч.3 ст.15 КК України, а також, відповідно в резолютивній частині вироку потрібно зазначити посилання на ч.3 ст.15 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися,відповідно доч.2 ст.379 КПК України,розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року внести наступні виправлення.

В мотивувальній частині вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року замість слів "За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина Роти у скоєнні кримінальному правопорушенні доведена повністю, та дії вказаної особи кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану."

вказати та вважати вірним

"За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина Роти у скоєнні кримінальному правопорушенні доведена повністю, та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану."

В резолютивній частині вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року замість слів " ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.»

вказати та вважати вірним

« ОСОБА_3 визнативинним ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1