Ухвала суду № 131844279, 18.11.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1096/24

Номер провадження 1-кп/504/392/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доюрославський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024164330000039 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівське Попаснянського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районнимсуд Одеськоїобласті здійснюєтьсярозгляд обвинувальногоакту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 18.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_4 про дату судового засідання, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024164330000039 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 год 8.12.2025.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 14:00 год 28.05.2024 до Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до відділення поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1