Ухвала суду № 131844257, 13.11.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3988/25

Номер провадження 1-в/504/83/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, в якому він просить розглянути питання в порядку ст.537 КПК України щодо передачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 16.10.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Під час ухвалення вироку вирішено долю речових доказів, відповідно до приписів ст.100 КПК України, а саме: вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.09.2025 року, паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.1996 року, упакований до сейф-пакету Р8Р1180808 залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025166330000074, паспорт громадянина України (відомості про пакування: пакет паперовий, упакування ID 3025268338767806) передано до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Станом на 24.10.2025 року, на час надходження клопотання до суду, вирок суду від 16.10.2025 року не набрав законної сили, а тому, суд позбавлений можливості розглядати питання в порядку ст.537 КПК України, отже заявлене клопотання подано завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1