Постанова № 13184388, 11.11.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.11.2010
Номер справи
3-1667
Номер документу
13184388
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-06-1667/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон» юридична адреса с. Весняне, вул. Центральна будинок 1-а Миколаївський район Миколаївська область по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

23.09.2010 р., при перевірці ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон», юридична адреса с. Весняне, вул. Центральна будинок 1-а Миколаївський район Миколаївська область, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон», в порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку у сплаті орендної плати за землю по Веснянській та Безводенській сільських радах Миколаївського району Миколаївської області (термін сплати 30.08.2010 р. фактично сплачено 01.09.2010 р.)

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. При складані протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що платіж прострочений за відсутністю обігових коштів.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: протокол про адміністративне правопорушення КР № 216115 від 23.09.2010 року (а.с. 1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 23.09.2010 р. року № 1011/1530-30124834 (а.с. 2).

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона, як головний бухгалтер, тобто посадова особа несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 cт.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя М.М. Войнарівський

Постанова набрала законної сили:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13184388 ?

Документ № 13184388 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13184388 ?

Дата ухвалення - 11.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13184388 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13184388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13184388, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 13184388, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13184388 відноситься до справи № 3-1667

Це рішення відноситься до справи № 3-1667. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13184387
Наступний документ : 13184389