Рішення № 131843878, 18.11.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2587/25

Єдиний унікальний № 742/5588/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У травні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 квітня 2021 року у розмірі 42617 грн 87 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 20 квітня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на строк визначений умовами договору.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 42617 грн 87 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 00 хв 18 листопада 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

21листопада 2018 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, відповідно до якого кредитування в АТ КБ «Приват Банк» здійснюється за відновлювальною кредитною лінією, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці до 75000 грн на строк 240 місяців з пролонгацією, процентна ставка у межах пільгового періоду 0.00001 % річних, зі сплатою 42 % річних поза межами пільгового періоду(а.с.40-44)

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора(а.с.19-23).

20 квітня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді кредитного ліміту до 75000 грн на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 42 % річних.

Відповідно до п.2.1.1.10.3 договору, пільговий період становить 55 днів, проценти у межах пільгового періоду 0.00001 % річних(а.с.19-23).

Анкетою-заявою, паспортом споживчого кредиту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеного на сайті https://privatbank.ua/terms, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.28-39)

Для виконання зобов`язань банк відкриває позичальнику рахунок за кредитною карткою № НОМЕР_1 тип Універсальна, строк дії з 2012 по 2023, згодом позичальник додатково отримав кредитну картку №4149629372761858, тип Універсальна GOLD, строк дії з 2004 по 2029, що підтверджується випискою по рахунку(а.с.17,18).

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків відповідно до заяви та умов.

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» від 20.04.2021 клієнт приєднується до цих умов та правил. Паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору.

Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 20.04.2021 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 становить 42617 грн 87 коп, із них: 33465 грн 04 коп заборгованість за тілом кредиту, 9152 грн 83 коп заборгованість за простроченими відсотками(а.с.14-16).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копв рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.04.2021 року у розмірі 42617 (сорок дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 87 коп, із них: 33465 грн 04 коп заборгованість за тілом кредиту, 9152 грн 83 коп заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргина рішеннясудупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО