Рішення № 131843863, 17.11.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2705/25

Єдиний унікальний № 742/5958/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання - Сороки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Вступ:

В даній справі виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

І. Виклад позиції учасників справи.

1. 30.10.2025 року представник ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

2. Позов обґрунтований тим, що 29.11.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1433437683517, відповідно до умов якого останньому надано кредити у сумі 5 000 грн зі сплатою відсотків за користування ним і кінцевим терміном повернення до 29.03.2025 року.

Позивач виконав свої зобов`язання, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, обумовлені кредитним договором, проте останній не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, внаслідок чого станом на 23.10.2025 року утворилось заборгованість на загальну суму 15712,36 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, позивач просив суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 15712,36 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 600 грн.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Процедура та інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що 29.11.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1433437683517.

За умовами кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000 грн строком на 120 днів, тобто до 29.03.2025 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

9. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 23.10.2025 року становить - 15 712,36 грн., з яких: 4 307 грн - заборгованість за кредитом; 3 155,36 грн - заборгованість за відсотками; 8 250 грн - штрафу.

VІ. Оцінка Суду.

10. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Тобто, 29.11.2024 року відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 1433437683517 з ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» на суму кредиту у розмірі 5 000 грн зі строком його повернення до 29.03.2025 року, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

11. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

12. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти за договором про споживчий кредит №1433437683517, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені договором, отримані в кредит кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог «Віва Капітал» щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

13. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованість за штрафом 8250 грн, суд приходить до наступного.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

14. Враховуючи, що позивачем нараховано штраф у розмірі 8 250 грн за кредитним договором в період дії воєнного стану, то вимоги про його стягнення задоволенню не підлягають.

VІІ. Розподіл судових витрат.

15. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (48%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 163 грн.

16. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Професійна правнича допомога надана позивачу у зв`язку з пред`явленням позову становить 10 600 грн, що підтверджується копією договору № 1 про надання правової допомоги від 02.01.2025 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та адвокатським об`єднанням «Грушевий Ю.В.», актом виконаних робіт від 02.10.2025 р., платіжною інструкцією.

17. За наведених обставин, враховуючи, що у відсотковому співвідношенні до розміру заявлених вимог становить 48 %, суд приходить до висновку, що пропорційно до розміру задоволених вимог з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 088 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість в розмірі 7462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн 36 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 4 307 (чотири тисячі триста сім) грн., заборгованості за відсотками 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 1 163 (одну тисячу сто шістдесят три) грн. судових витрат та 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Прилуцькимміськрайонним судомЧернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (місцезнаходження: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20, код ЄДРПОУ 40860735)

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.Г.Павлов