Ухвала суду № 131843281, 18.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4130/23

2-о/583/222/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

18 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - Романюк О.М.

- Лучко О.М.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2023 року у справі № 583/4130/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2023 р. у справі № 583/4130/23 (пр. № 2-о/583/114/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення над ним опіки та про призначення її його опікуном. Вказаним судовим рішенням визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Стан здоров`я ОСОБА_2 за ці два роки не покращився, він і надалі страждає стійким психічним захворювання, потребує постійного стороннього догляду і нагляду психіатра. Заявниця ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за чоловіком ОСОБА_2 , вирішує всі питання забезпечення його життєдіяльності, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявниці адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності.Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом.

Згідно ст.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: 1)характер іступінь ушкодженняздоров`я; 2)психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українидля визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2023 р. по справі № 583/4130/25 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної комісії від 29.11.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, рекомендований нагляд психіатра, сімейного лікаря (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: О.М. Романюк

О.М. Лучко