Ухвала суду № 131842889, 17.11.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

17.11.25 Справа 469/1287/24

2/469/216/25

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ПІВДЕНЬАГРО ІНВЕСТ"про стягненняорендної плати,-

в с т а н о в и в:

Судове засідання у справі призначено об 11.00 год. 18 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Приходька І.С. про проведення судового засідання, призначеного на 11.00 год. 18 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв»язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням встановлених строків для його подання, суд не має достатньо часу для організації проведення судового засідання 18 листопада 2025 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити у зв"язку з відсутністю відповідної технічної можливості.

Суд також враховує відсутність у наданій заяві відомостей про виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, а саме позивачу та його представнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю"ПІВДЕНЬАГРО ІНВЕСТ" Приходька І.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя: