Ухвала суду № 131842700, 18.11.2025, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2025 рокуСправа №451/1686/25 Провадження № 2/451/645/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

з участю представника позивача Шатової Ю. В.,

представника відповідача Шоніної О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та перевірив зустрічну позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Шоніною Оленою Валеріївною, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

7 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Шатова Ю. В. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10 листопада від представника віджповідача поступило клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , який відповідно до долученої копії договору позики мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того адвокат Шоніна О. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала подала відзив на позовну заяву.

Також, 11 листопада 2025 року через підсистему «Електронний Суд» суду адвокат Шоніна О. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги, зазначені у п.п. 3-9 прохальної частини визнала, інші заперечує. Клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 підтримує.

Перевіривши матеріали вказаної справи та розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представник позивача за зустрічним позовом не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за заявленими вимогами.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: 1) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 150 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 525 000 грн 00 коп; 2) Виділити у власність позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6 450 000 грн 00 коп від суми 8 600 000 грн 00 копійок, які на підставі Договору банківського вкладу перебувають на депозитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна зустрічного позову 6 975 000 грн.

Станом на 18.11.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом має сплатити судовий збір не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 15 140,00 грн (3 028 х 5 = 15 140) та додати до позовної заяви докази оплати судового збору у цій сумі.

Оскільки вказану зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, надавши позивачу ОСОБА_2 термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст. 197 та ст. 198 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 197, 198, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 грн за майнові вимоги та документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір потрібно за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA028999980313121206000013847

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП _____; Судовий збір, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оголосити перерву до 11 грудня 2025 року.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 вирішити у підготвчому судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.