Рішення № 131842242, 05.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/4280/25

Провадження №2/317/1733/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у заочному провадженні позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»(даліТОВ «ФК«Фінтраст Капітал»),в особіпредставника -адвоката СтолітньогоМ.М.,за допомогоюпідсистеми «Електроннийсуд» наелектронну адресусуду надісланопозовну заявудо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза Договоромпро наданнякоштів наумовах споживчогокредиту (даліКредитний договір)№ 1467065від 01.03.2024у розмірі50000,00грн.Також позивачпросить стягнутиз відповідачапонесені судовівитрати зіслати судовогозбору урозмірі 2422,40грн.та витратина правовудопомогу урозмірі 10000,00грн.Крім того,позивачем заявленівимоги простягнення звідповідача попорядку ч.10,11ст.265ЦПК України3%річних таінфляційні втрати.Позовні вимогимотивовано тим,що міжТОВ «СЛОНКРЕДИТ» та ОСОБА_1 01.03.2024було укладенодоговір пронадання споживчогокредиту №1467065,який укладенов електроннійформі задопомогою ІКСТовариства,доступ доякої забезпечуєтьсячерез Веб-сайт(Мобільнийза стосунок«SlonCredit»)з використаннямнадісланого споживачуодноразового ідентифікатора«Е384»,що єелектронним підписомспоживача.Підписанням електроннимпідписом договору ОСОБА_1 підтвердив,що вінознайомлений зумовами публічноїпропозиції наукладення договорупро наданняспоживчого кредитуТОВ «СЛОНКРЕДИТ» вповному обсязі,з урахуваннямПаспорту споживчогокредиту,Таблиці обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит,Тарифів таскладають договірпро наданняспоживчого кредиту,укладення якогопідтверджено.Відповідач погодивсята зобов`язавсявиконувати йогоумови,повернути коштикредиту,сплатити процентиза користуванняним тавиконати обов`язки,передбачені Договором.На підставіукладено відповідачемКредитного договору№ 1467065від 01.03.2024з ТОВ«СЛОН КРЕДИТ»відповідачу булонадано кредитзагальний розмірякого становить5000,00грн.строком на360днів -з 01.03.2024р.по 24.02.2025,і сплатоюпроцентної ставки-2,5% вдень,яка єстандартною процентноюставкою тазастосовується умежах строкукредиту,при цьомуперіодичність платежівзі сплатипроцентів -кожні 30днів,знижена процентнаставка становить1,75%в деньта застосовуєтьсяна наступнихумовах.Якщо Споживачдо 31.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до умов Кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, що відображений у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» «Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту Відповідача». В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За даними поденного розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1467065 від 01.03.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у період з 01.03.2024 р. по 24.12.2024 відповідачу нараховані відсотки га користування грошовими коштами к межах погодженого строку дії Договору у розмірі - 37250,00 грн.

24.12.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» уклали договір факторингу № 24122024 на підставі якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, строк дії Договору № 1467065 від 01.03.2024 року не закінчився, тому в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 року по 24.02.2025 року (62 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 7 750,00 грн., таким чином заборгованість нарахованих процентів за користування грошовими коштами, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 45 000,00 грн.

Відповідно доукладеного договоруфакторингу №24122024від 24.12.2024до позивачаперейшло правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №1467065від 01.03.2024року загальнасума заборгованостісклала 44750грн.,з якоїзаборгованість зтіла кредиту-5000грн.,заборгованості запроцентами -37250грн.,штрафні санкції2500,00 грн.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», та 10.12.2024 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Загальна заборгованість відповідача перед Позивачем за Договором № 1467065 від 01.03.2024 року становить 52 500,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37250 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 62 календарних днів 7 750,00 грн., штрафні санкції 2500,00грн., при цьому позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі штрафні санкції 2500,00 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1467065 від 01.03.2024 року загальною сумою 50 000,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37250 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 62 календарних днів 7 750,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.99,107), в судове засідання не з`явилися. У п. 6 прохальної частини позовної заяви представником позивача було зазначено про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.13-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайтісудової владиУкраїни (а.с.100,105).З опублікуваннямоголошення провиклик особавважається повідомленоюпро дату,час імісце розглядусправи. Крім того, відповідача, було повідомлено шляхом направлення судових повісток на належну відповідачу електронну скриньку, які останнім отримувались, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.98,106). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2024 р. між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі Кредитний договір) (оферти) №1467065 (а.с.23-27).

Відповідно доумов Кредитногодоговору позичальникунадано кредиту розмірі5000,00грн.(п.1.3Договору),строком на360днів з01.03.2024по 24.02.2025,періодичність платежівзі сплатипроцентів -кожні 30днів (п.1.4Договору).Стандартна процентаставка становить2,50%в деньта застосовуєтьсяв межахвсього строкукредиту (п.п.1.5.1Договору).Знижена процентнаставка становить1,75%в деньта застосовуєтьсяна наступнихумовах.Якщо Споживачдо 31.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.5.2 Договору).

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Кредитний договір укладено в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт (Мобільний за стосунок «SlonCredit») з використанням надісланого споживачу одноразового ідентифікатора «Е384», що є електронним підписом споживача. Підписанням електронним підписом договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з умовами публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають договір про надання споживчого кредиту, укладення якого підтверджено. Відповідач погодився та зобов`язався виконувати його умови, повернути кошти кредиту, сплати проценти за користування ним та виконати обов`язки, передбачені Договором (а.с.23-27, 29-30).

Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до Кредитного договору, яку також підписано відповідачем), за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Е384» (а.с.27-зворот).

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через платіжну систему на підставі укладеного Договору №06062022-1 про організацію переказу коштів від 06.06.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Пейтек Україна» (а.с.38-40).

Згідно листа ТОВ «Пейтек Україна» від 15.01.2025 відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»: 01.03.2024 02:59:14 на суму 5000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - e023a87d-beb7-4005-a00a-719a72f76220, номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - 14670651709254750, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.18).

Факт перерахування кредитних коштів на карту відповідача ОСОБА_1 підтверджується витребуваною судом інформацією наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої на карту № НОМЕР_2 емітовану на ОСОБА_1 01.03.2024 здійснено переказ коштів в сумі 5000,00 грн., платником зазначено: FUIB MoneyTranfer, Visa Direct (а.с.102).

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За даними поденного розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1467065 від 01.03.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у період з 01.03.2024 р. по 24.12.2024 відповідачу нараховані відсотки га користування грошовими коштами к межах погодженого строку дії Договору у розмірі - 37250,00 грн. (а.с.33).

24.12.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» уклали договір факторингу № 24122024 на підставі якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача (а.с.81-89), про що відповідача було повідомлено ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в особистому кабінеті боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с.31).

Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, строк дії Договору № 1467065 від 01.03.2024 року не закінчився тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 року по 24.02.2025 року (62 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 7 750,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.34), таким чином заборгованість нарахованих процентів за користування грошовими коштами, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 45 000,00 грн.

Відповідно доукладеного договоруфакторингу №24122024від 24.12.2024до позивачаперейшло правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №1467065від 01.03.2024року загальнасума заборгованостісклала 44750грн.,з якоїзаборгованість зтіла кредиту-5000грн.,заборгованості запроцентами -37250грн.,штрафні санкції2500,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників, що Додатком № 1 до Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року (а.с.15).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», та 10.12.2024 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.78).

Загальна заборгованість відповідача перед Позивачем за Договором № 1467065 від 01.03.2024 року становить 52 500,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37250 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 62 календарних днів 7 750,00 грн., штрафні санкції 2500,00 грн., при цьому позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі штрафні санкції 2500,00грн.

Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1467065 від 01.03.2024 року загальною сумою 50 000,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37250 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 62 календарних днів 7 750,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно зістаттею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно достатті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, відповідно до п. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У частині першійстатті 509 ЦК Українизазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно достатті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Положеннямист. 610 ЦК Україниунормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогамист. 611 ЦК Українивизначає.

За змістом ч. 1ст. 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннямист. 599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив нарахування відсотків за користування кредитними коштами у межах строку дії кредитного договору (з 25.12.2024 по 24.02.2025 - за 62 календарних днів), розрахунок яких було здійснено на підставі боргу по тілу кредиту, що підтверджується наданим суду розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 1467065 від 01.03.2024, який не спростований відповідачем, як і не спростовано відсутність його волевиявлення на погодження вказаної процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Згідно з вищевказаним розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним Договором № 1467065 від 01.03.2024 року становить 50 000,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37250 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 62 календарних днів 7 750,00 грн.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 року, за невиконання зобов`язань за яким у останнього виникла заборгованість в загальному розмірі 50000,00 грн.

Надана позивачем засвідчена належним чином копія договору факторингу № 24122024, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Капітал» підтверджує факт відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється на підставі правочину. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Правомірність укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 року, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Первинним кредитором відповідачу надано кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 року належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 року підтверджується розрахунками заборгованості та витягом з реєстру боржників, наданими позивачем (а.с.15,33,34).

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024, суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 в загальному розмірі 50 000,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у розумінні ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідного розрахунку з зазначенням сум, що підлягають стягненню, на підтвердження вказаних вимог позивачем не надано. Разом з тим, суд зауважує, що у відповідності до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 (а.с.91), підлягають стягненню з відповідача.

Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Положенням п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українивизначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позовуна відповідача.

Слід відзначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., позивачем до суду надано наступні копії документів: заявка №10125 на виконання доручення по Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.19), зразок заповнення платіжного доручення (рахунок на оплату № 10125-12/08-2025 від 12.08.2025 р.) з зазначенням видом робіт (наданих послуг) (а.с.32), Акт №10125 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 з переліком виду виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.36), свідоцтво про право на зайняття Столітнім М.М. адвокатською діяльність, серії КС № 9422/10 (а.с.48), Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.79-80).

Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу щодо неспівмірності витрат позивача на правову допомогу.

У постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року зі справи №922/445/19 та від 22.11.2019 року зі справи № 910/906/18 викладено правову позицію відповідно до якої положення частини п`ятої статті 126 ГПК України свідчить про те, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, а саме - 10 000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.205, 207, 509,512, 513, 525,526,530,546-552,610-612,617, 625,1048-1050,1054, 1077,1078,1081,1082 ЦК України, ст. ст.4,5,13,76-81,89, 133, 137,141,178, 191, 223, 247, 259, 263-265,280-284, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ: 44559822)заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1467065 від 01.03.2024 року в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка